kada i Srbi budu ucestvovali, da se osvete Putinu sto nije otvorio televiziju i sto je odlikovao Nikolica i Dacica.Dobrovoljci:Aii ipak :))), Bojan Pristina, Oliver Kromvel- Dragacevski korpus.

Sa monstrumom Titom i to je bilo moguce.
Kako oxbjasniti zabranu da se proterani vrate na svojq ognjista po zavrsenom II ratu? I taj zlocin je ostao nekaz jen zbog srpslih slugeranjskih politicara.
Sve ovo sto se danas desava je Titovo maslo, a tuga me uhvati kad vidim i Srbe k8ji se i danas ponose monstrumom.

Uobičajno obrazloženje zašto Tito nije dopustio povratak Srba proteranih sa Kosmeta u periodu 1941-1944, je što:

1) proterani nisu bili Srbi starosedeoci na Kosovu, nego naseljanici za vreme Kraljevine Jugoslavije, što je, navodno, izazivalo velike tenzije sa Šiptarima.

2) Što je planirana Balkanska Federacija, koja je po zamisli trebalo da obuhvati i Albaniju i Bugarsku, pa da se novom politikom pridobiju Šiptari za tu ideju.

To je na izvestan način razumljiva argumentacija, a u sklopu nove politike 'bratstva i jedinstva' odnosno federalizma, koja je dijalektički suprotstavljana unitarističkoj 'vlikosrpskoj'.

Ali ono što NIJE razumljivo u tom obrazloženju je zašto se onda, kada se jednom pokazalo da od Balkanske Federacije nema ništa, a Albanija nam postala ljuti neprijatelj (Rez. Informbiroa 1948), ova politika na Kosmetu nastavila. Pa čak i pojačala.

@BB
Nemojte koristiti za metafore u političko propagandne svrhe osobe i događaje iz Stalingrajske bitke jer je ta bitka bila izgubljena za nemce još pre samog početka jer je Hitler vođenje bitke dao generalima i oficirima wehrmachata koji su bitku vodili po pravilima ratovanja umesto da su bitku vodili po interesu ratovanja što bi uradili SS generali i oficiri. U tom činu je ruska pobeda a ne na ratnom polju.
Ali takve pobede trenutačna opozicija ne može ni da sanja a kamo li očekuje jer Vučićev politički "orkestar" sa pozadinskim saradnicima na svakakvim izborima nisu generali i oficiri wehrmachta nego generali i oficiri SS i Gestapo-a metaoforičko kazano koji vode izborno događanje interesno što ne znači da nije po pravilima nego se uvek nalaze nekde u sivoj zoni ali uvek na kraju u korist Vučića. A takvog protivnika može da se pobedi jedino na način da se preuzme njegov aparat vladanja a to ej trenutašno nezamislivo kod srbske opozicije.

KONJUH PLANINOM - podloga za bitku za Staljingrad (Smrt fašizmu - Sloboda narodu!)
https://www.youtube.com/watch?v=waUGJAYCmeA

Vidim da imate odgovore na sva problematicna pitanja. Stoga, odgovorite mi zasto se vas drug Tito nikada nije oglasio o Jasenovcu?
Zar da izdajnik dacic pokazuje svoje 'patrotsko' lice danas prepiruci se sa beskrupoloznim hrvatima?
Uostalom, videcete uskoro kakva ce nas sramota zadesiti posle sastanka u Zagrebu.

Nemam odgovor na svako pitanje, naravno, niti pretendujem na to, ali kažem kada nešto mislim ili znam, to je sve.

Druga stvar, odavno sam primetio da ljudi, kada nešto pokušate da objasnite, vama prilepe da je to i ujedno vaš lični stav, što ne mora da bude. Po takvom razumevanju komentara, nikada ništa ne bismo mogli shvatiti, niti razumeti motive drugih ljudi. Razumeti nekoga ne znači misliti isto kao on. Ne mora se sve svesti na satanizaciju neistomišljenika. Uostalom, ovaj portal nastoji da neguje javnu misao, kako mu ime i kaže. A misao nije isto što i pljuvačina, kako neki shvataju.

Stoga, nije drug Tito 'moj'. Niti jeste niti nije. Zavisno u kom detalju i pitanju.

A što se nije oglasio o Jasenovcu? Zaista ne znam, lično mislim da je veoma pogrešio. A moj utisak je da je želeo da izbegne srpski revanšizam i, pored toga, da je bio uslovljen podrškom Zapada naspram Sovjetksog Saveza. U Njujujorku su bile velike demonstracije kod hapšenja Stepinca, na primer.

Pridobijanje neprijatelja na svoju stranu je poznat način pobedničke taktike kroz čitavu istoriju. U 2.sv.ratu je takođe primenjeno, naročito kako se rat približavao kraju.
Crvena armija ne bi imala ništa od toga da su Paulusa po zarobljavanju streljali. Ne. Oni se odlučuju za nešto mnogo probitačnije. Sovjetske službe su ga provukle kroz kratkotrajnu "obuku" posle koje je fon Paulus postao glasnogovornik antihitlerovskog radija "Slobodna Nemačka"!

Hitlera je naročito bolelo to što mu je u znak podrške avionom poslao feldmaršalsku palicu.
Svedoci iz nemačke komande(OKW) kažu da je Firer "zapenio od besa" kada je čuo da se Paulus predao. "Toliko se časnih boraca ubilo, a taj švajnhund se kukavički predao"- urlao je Hitler-"Videćete, gospodo, da će taj izdajnik sutra govoriti protiv naše borbe i Nemačke!"

I bio je u pravu. To se i dogodilo. Donelo Sovjetima ogromnu propagandnu korist.
Nešto slično je i u vezi sa Mesićem, ali na mnogo nižem nivou.

@ brzi

Pises bez veze. SS je bila grupa razbojnika, bez vojnih skola, ili znanja.
Vermahtu, sa druge strane, ideja napada na SSSR, uopste nije dopala.

Posle Staljingrada Zapad je Istoku od neprijatelja postao "prijatelj" tj. "saveznik".

Brzi kaže(verovarno potomak pomoćnih i SS četa za borbu protiv nenaoružanog stanovištva; "slavnih" od vremena verskih ratova u 16. i 17. veku):

Herman Nojbaher u svojoj kljizi sećanja piše i o čestim odlascima u podzemna skloništa u Beču bežeći od angloameričkih avionskih bombi. I od običnog naroda čuo da za ratnog protivnika "bira" Crvenu armiju koja napada oružane snage,vojske.
A ne kao Angloamerikanci napadaju nenaoružane civile.

Svetski komunizam ili komunizam u zatvorenoj državi?
1929

Staljin smenio Trockog 1925. i Crvena armija isterala iz SSSR vojske 14 zemalja.
Godine 1921. na ogromnom pprostoru Povolžja glad biblijskih razmera. Novi trgovci hranom (kapitalisti NEPa po Lenjinu) primaju samo suvo zlato umesto papirnog novca. Očajno stanovništvo nema zlato i buni se.Lenjin naložio Trockom da Crvena armija uguši pobunu. Tuhačevski koristio artiljeriju i bojne otrove protiv izgladnelih. Neki smatraju da se podaci o gladomoru u Ukrajini 1933. zapravo odnose na događaje 1921.

O "satiranju" ljudi u logorima čitaj knjige:"Lopov" od Leonova; Dojčer "Biografija Staljina", zatim Aleksandra Zinovjeva o radu "Mesnih narodnih odbora" i rezultatima dok se nisu u odborima usidrili znalci "profesionalci".
Za uvod knjigu "Ostrvo Sahalin" od Čehova, o logorima carevine Rusije.

""I nemoj se čudeti da su i danas sve elitne bojne jedinice današnjih savremenih armija formirane po tom SS konceptu; cilj opravdava sredstva i načine postizanja cilja."""

po starom obicaju brzi janez iznosi poluistinu na granici SF,koji ss koncept,osim jedne vece formacije[ brigade] koja je spremana za posebne akcije ostatak vojnih formacija ss se NE MOZE pohvaliti nekom vrhunskom obukom i spremnoscu vodenja specijalnih operacija,veliki deo ss jedinica je imao teske gubitke jos 1940 u francuskoj,te posle na istocnom frontu i 1944 u madarskoj,ali su bili poznati po visokom borbenom moralu[fanatizmu]i zlocinima koje su cinili od francuske,SSSR,italije yuge,oni nikome nisu mogli biti uzor ni koncept,pa njihov glavni general na bojnom polju Sepp Dietrich nije znao da cita vojnu kartu,niti je znao strane sveta,ni da se sluzi kompasom,a zapovedao je 6 armijom,po broju stranaca u waffen formacijama su prednjacili;holandani 50.000,letonci 39.000,belgijanci 38.0000,pa i rvati 20.000

Da li još ima onih koji veruju u naslovnicu da je Staljingradska Bitka bila SAMO "prekratnica" drugog komponovanog rata .Svi analitičari znaju da su "saveznici" čekali da se OVA bitka završi da bi znali da se odluče na koju će stranu . Gajiti iluzije da je tadašnje zapadno kapitalističko društvo pomagalo Staljina da bi savladao Hitlera je smešno . Zašto bi Čerčil posle završetka rata predložio rat protiv Rusije ? Danas u izgradlji nekave međunarodne "etike", poistovećuje se Staljin sa Hitlerom što otkriva kakve namere ima korporativni kapitalizam -Svetska vlada , banksteri i sav gramažljivi , možemo slobodno reći zapadni ološ , prema Rusiji . Ne zato što mrze Ruse i naravno Srbe , već je to cilj novih ratnih tenzija i zarade . Zato našem opstanku , bez obzira na titoističku eru , zahvaljujemo majci Rusiji i tovarišu Staljinu . Neka da Bog pameti Srbima da se konačno ujedine sa našom braćom Rusima ,jer samo tako možemo da opstanemo . Danas nam se radi o glavi više nego ikada .

nemoj da siris famu o tzv izuzetnosti ss jedinica,najbolje nemacke vojskovode u 2 svetskom ratu dolaze iz sitnog i krupnog plemstva,bogatih porodica i niko od njih nije bio pripadnik ss,od Rommela,pa do von Mansteina,von Klugea,Guderiana, von Bocka,ss-ce je krasila fanaticna hrabrost,vera u nacisticku ideologiju i OGROMNA MRZNJA prema svim protivnicima nacisticke ideologije,svoju izuzetnost su sirili masovnim EGZEKUCIJAMA civilnog stanovnistva i protivnickih zarobljenih oficira i vojnika,te su tim zlocinima [sirenjem straha]protivnicima hteli pokazati sa kime posla imadu,njihov maksimum je lezao u manjim taktickim potezima,a operatika je za njih bila jednacina sa tri nepoznanice,sto ce im kroz celi rat doneti velike gubitke,kako na istocnom tako i na zapadnom frontu,a i na BALKANU,nedostatak vojnog znanja ce kompezirati borbom do poslednjeg metka,surovoscu i ZLOCINIMA!!!

Sepp Dietrich je od policijskog narednika 1927,preko duznosti hitlerovog sofera stigao do cina gen.pukovnika

Navedeni generali su sa manjim ljudstvom i tehnikom u pojedinim fazama rata,postizali vise nego odlicne rezultate,a koju su to proletersku diviziju ili brigadu pripadnici princ eugena uspeli unistiti za 4 godine rata????,gledajucu njihovu premoc u naoruzanju i cestu podrsku avijacije,rezultati su prosecni,uzimajuci sve parametre,od broja ljudstva preko naoruzanja na Balkanu,PROLETERSKE formacije su daleko najbolje borbene jedinice,jer i njih je krasio fanatizam,to su dokazali kako na Neretvi i Sutjesci,tako na svim frontovima gde su ratovali

da bi se jedna divizija[15-20.000 ljudi] unistila za vreme 2 svetskog rata trebalo je imati 3 puta vise vlastitih vojnika uz odgovarajuce naoruzanje,do 44 nacisti i domaci kvislinzi su KONSTANTNO imali brojcanu NADMOC i bolje NAORUZANJE,to je samo Rusima uspevalo jer su pokretali ofanzive sirokih razmera fronta 300-500 km gde su OKRUZIVALI naciste sa jednokrilnim ili dvokrilnim [klestima]manevrima no vojna taktika i strategija je za za tebe spansko selo,nigde NISAM napisao da su bili naivci i DA SE NISU SRELI sa proleterskim formacijama,jesu u 5 ofen. kad im je trebalo 11 dana da zauzmu Savnik koji je bio branjen sa jednim bataljonom proletera,zato ce dva dana posle PRVA PROLETERSKA DIVIZIJA probiti obruc bas na delu koji je zaposela ss div.princ eugen,zatim ce ih TRI bataljona 1 dalmatinske sa jednim bat. 5 Crnogorske potisnuti[razbiti]na TJENTISTU,43 u sept. u prvom delu bitke za split ce pretrpeti teske gubitke[oko 1600 ljudi]od PRVE PROLETERSKE DIVIZIJE i 4 krajiske,

@perkins
Pročitaj svoj prvi odgovor na moj komentar oko SS i pročitaj zadnja dva svoja komentara ponovo, diametralno suprotje.
Spominjao si ratnu taktiku ali nijedna vojska protivničke divizije ne uništava odjednom nego u koracima,bataljon po bataljon, brigadu po brigadu,. Ali takav vid borbe nije najviše interesovao Jugo antifašista nego su više voleli da se međusobno tamane i cinkare okupacionim snagama zato je moglo u proseku 150.000 okupacionih snaga plus domači quizlinzi da kontrolišu celo državu od prvog do poslednjeg dana rata. Ali za to su krive pre svega komande tih antifašista jer su se više bavile ideologijom i međusobnom borbom za vlast posle rata nego su ratovali protiv okupatora i domačih quizlinga. Slična priča se događala i na ruskoj strani zato toliko žrtava rata među ruskim vojnicima jer je bila tako postavljena taktika da večina nepoželjnih ostane na ratištu drugačije se ne može tumačiti ruske taktike prodora po dnu dolina umesto preko vrhova planina.